一对夫妻离婚时，男方联合3个孃孃做伪证，说是有一笔共同债务要女方共同承担，被一审法院驳回后又上诉到市五中院，被法官当庭识破。昨天，男方撤回上诉。
据悉，2001年5月，张勇通过他人介绍认识了陈红，两人开始恋爱，2003年5月登记结婚。第二年，陈红便生下一个儿子。两三年后，两人出现矛盾，张勇提出离婚。陈红同意了。
两人的共同财产包括一套房子、一辆轿车，价值28万余元。此外，张勇提出另有夫妻共同债务8.5万元，是买房子的时候找自己的3个孃孃借的。法院开庭时，他拿出借条复印件，并让3个孃孃出庭作证。
去年10月，法院一审判决两人离婚，陈红分得夫妻共同财产14万余元。对于共同债务，陈红称不知有这笔债务，借条是复印件，证人又与张勇有利害关系，法院认定这笔债务是张勇的个人债务。张勇向市五中院上诉，称共同债务已经还了2万元，还剩6.5万元，要求陈红承担一半。
二审开庭时，张勇又让3个孃孃出庭作证。第一个孃孃张兰出庭时，法官问她，张勇写没写借条。张兰以为张勇提交的借条原件出了问题，想了很久才说，因为是亲戚，就没有写借条。
而在此之前，张勇称写了借条。
第二个孃孃称，当时没有要借条，几个月后张勇才给的。
而此前张勇称，当时就给了借条。
第三个孃孃称，出具借条具体时间记不清，但肯定是热天。
但是，借条上载明的时间是2005年3月。
法官当庭揭穿3人谎言。见此，张勇及其孃孃马上认错，称是因为觉得陈红是两手空空嫁到张家，离婚时却分走了一半家当，为了挽回些“损失”，他们才出此下策。
法官对他们进行了批评，张勇表示撤诉。（当事人均为化名）
|
