“到底是五级还是八级？”面对一起工伤，两家医院的诊断结论以及省、市两级劳动鉴定机构，评定出的伤残等级评定均不一样。昨日中午，从定安来海口打工的符某无奈地向记者反映:伤残等级评定竟如此悬殊，其中必有“猫腻”，因此他希望鉴定机构给出一个公正的评定结果。
英才幼儿园：高压锅爆炸炸伤女工
这起工伤缘于2004年的一场意外事故。据符某对记者讲述，他的女儿符驳3年前到海口市英才艺术幼儿园（下简称英才幼儿园）从事厨房工作。2004年12月9日，符驳正在工作时因高压锅爆炸致伤，当时就不省人事，之后被120急救车送往海口市人民医院治疗。她在医院治疗期间，身体尚未恢复，作为事故责任方的英才幼儿园就拒绝支付医疗费，她因没钱交医疗费只好出院。
事故受害人：一纸诉状告上法院
符驳为维护其合法权益，便向法院起诉，请求判令英才幼儿园赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损失费等共64600多元。
2005年11月7日，海口市龙华法院开庭审理此案，认为符驳与英才幼儿园之间已形成劳动关系，她在工作中因发生事故而受伤，应该先由当地劳动行政部门处理。符驳在未经当地劳动行政部门处理的情况下直接向法院起诉，不符合法院程序，因此法院驳回符驳对英才幼儿园及该园园长范某的起诉。
伤残评定书：四单位两份不同结论
符驳的请求虽然被法院驳回，但法院给她指明了讨要说法的方向。为给符驳的伤残作个结论，符驳向医院及具有伤残评定资格的劳动部门提出申请，以便根据相关鉴定机构对其伤残评定等级向英才幼儿园提出索赔。但随后医院及劳动部门对符驳的伤残作出的鉴定让他们父女俩“傻了眼”。
昨日中午，符驳的父亲符某对记者说，因有关医院和劳动鉴定机构对符驳所作的伤残等级鉴定“不同”，他一时难以要求劳动行政部门对此事进行处理。
随后，符某向记者出示了两份不同的伤残评定。记者看到由海口市人民医院和海口市劳动能力鉴定办公室对符驳所作的伤残评定为“五级”；而由海南医学院附属医院和海南省劳动能力鉴定委员会对符驳所作的伤残评定为“八级”。两份评定结论的落款时间分别是:海口市劳动能力鉴定办公室的评定日期是2006年2月24日；省劳动能力鉴定委员会的评定日期是2006年5月12日。
“省、市两家医院及省、市两级劳动鉴定机构得出的伤残评定各不一样，我该信谁？”符某说，结论不一样将直接影响到索赔的数额，同时作为具备鉴定资质机构，为何会出现这种情况？如此鉴定缺乏必要的严肃性及公信力。因此，他要求劳动鉴定机构重新对她女儿的伤残，作出一个公正的伤残等级评定，给女儿的伤情一个交待。
|
