临时工发生交通意外死亡 定性引发纠纷 此案终审——
本报讯 因不服朝阳区劳动和社会保障局对员工陈某的工伤认定，某大酒店将其告上了法庭，要求撤销《工伤认定结论通知书》。
近日，二中院终审维持了劳动保障局作出的《工伤认定结论通知书》。
2006年9月20日，某酒店停车场的管理员陈某骑着三轮车去上班，途中发生交通事故受伤，经抢救无效后死亡。经公安交通管理局认定陈某在事故中没有责任。
2006年11月24日，陈某之妻向朝阳区劳动保障局提出工伤认定申请。根据相关规定，劳动保障局认为陈某的死亡符合工伤认定范围，认定为工伤。
酒店认为，事发当日，不是临时工陈某的工作日，事故发生地也不在陈某的上下班途中，并制作提交了陈某的交通路线图。于是，酒店将朝阳区劳动保障局告上了法庭，要求撤销其作出的《工伤认定结论通知书》。
法院审理
一审法院经过审理，判决维持了劳动保障局作出的《工伤认定结论通知书》。酒店公司不服，仍以相同理由上诉到二中院，请求撤销原判。
二中院审理认为，朝阳区劳动保障局在综合考量相关证据的基础上，确定被采纳的证据能够互相印证并形成完整证据链条。
法院认定陈某与酒店存在劳动关系，陈某发生交通事故受伤是在上班途中，其经抢救无效后死亡，符合《工伤保险条例》认定为工伤的规定。
劳动保障局作出的《工伤认定结论通知书》，认定事实清楚、适用法规正确，证据之间能够形成证据链。因此，二中院驳回了酒店的上诉，维持一审判决。
|
